对比！新鸿蒙系统的 APP 与安卓、iOS 有何异同？
HarmonyOS NEXT 拥有全新的界面与交互设计、优秀的跨平台能力、安全智能等多项原生体验，这些有在关注的人，应该都很清楚了。
除此之外，相信有更多人和我一样，好奇新内核框架的鸿蒙系统下的第三方 APP 体验如何？对比 iOS 和安卓，应用的体积瘦身下来了吗？更简洁好用了吗？
我在第一时间升级了手中的 Mate 60 Pro，并找来一台安卓手机和一台 iOS 手机，将其恢复出厂设置，然后下载相同的 10 款热门 APP 来进行对比，这些 APP 类型包括社交、支付、购物、导航、视频、资讯等，相信能比较真实还原使用情况。
眼尖的小伙伴已经发现图中没有国民级应用微信的身影，这是因为该应用目前暂未在鸿蒙应用市场中上架，腾讯方面表示，现阶段是随机向部分用户推送内测邀请的方式。
而即便是后续推出的微信尝鲜版，功能性还有待完善。比如目前单聊、群聊中发图片、视频，音视频通话，朋友圈，以及微信支付的二维码收付款功能都 ok 了，但还有一些功能，比如发文件、看视频号、部分小程序使用、发红包等还要等等。
尽管拼多多第一时间适配了鸿蒙星河版，但你可能连找个微信好友“砍一刀”的操作都实现不了～（笑）
总而言之，只有一台手机且主力沟通软件是微信的人可以先观望一段时间，不着急升级。
那么，回到今天的正题。三台不同系统的手机，使用相同的 10 款 APP，区别到底在哪？
先说测试条件：
1，三台手机恢复出厂设置
2，手机系统升至最新：HarmonyOS NEXT.0.0.71、iOS18.0.1、以及代表安卓出战的 Origin OS4（PD2309C 版）。
3，软件下载渠道均为自带的应用市场。
4，测试时间为 10 月 8 日，APP 容量大小会随时间版本变化而变化。且限于系统版本、软件版本、人工操作等因素，仅代表我们手里三台手机是这样，结果仅供参考。
测试不易，还请点个小小的赞。
首先，我们来看 APP 的大小，10 款安装包中，尽管鸿蒙和安卓的具体容量不同，但整体趋势接近，比如地图软件的安装包比较大，鸿蒙版高德地图是 327MB、安卓版高德地图是 255MB。而社交类应用比较小，鸿蒙版知乎是 45MB，安卓版知乎是 89MB。
但是，这个特征并非适用所有系统，比如 iOS 的 10 个安装包，无论哪一个，MB 大小都来到三位数，十款软件的安装包容量合计为 4050MB，大约是鸿蒙和安卓的 2.5 ～ 3 倍。
安装包体积悬殊巨大，是因 iOS 的安装机制所导致，可以看到，iOS 上的十款软件安装完成后，合计容量大小和之前几乎一致。换言之，用户下载的应该就是一个完整的软件资源包，几乎不涉及解压缩或者说只进行了极小的解压缩程序。
高情商的讲，这叫所见即所得，不会因为安装完后系统空间突然骤减而感到不爽。
而如果从减少下载时间和节省带宽的角度出发，自然是鸿蒙和安卓这两个解压缩率越高的越好。安卓的合计大小从安装包的 1586MB 变为安装好的 4858MB，屏幕前的“韭菜”都没这么能长。
鸿蒙则从 1349MB 变成 2549MB，容量变化非常巧妙地介于安卓和 iOS 之间。解压缩了吗？解了，但对比安卓并不算多，只解了一点点。
如果有人问它是故意的还是不小心的？我想它会回答：我保留了一些解压缩的程序，好让你知道我有在干活。
当然，APP 的体积肯定不会止步于刚安装完的新生儿状态，因为当你第一次打开这些 APP，把它们“软生”中珍贵的小红点粗暴夺取时，APP 会在后台展开一系列线程来丰富资源和扩展模块，容量进一步变化。
我们逐一打开三台手机的 APP，什么也不动，后台闲置一段时间。然后你就会发现，这些 APP 的体积就像某个物体接触之后越变越大，别误会我说的是泡水海绵。
安卓 APP 的合计容量，会从安装好的 4858MB 变为 7691MB，要知道这还只是 10 个APP，按照大多数人常用的 20 个 APP 左右为准，这会可能得接近 20GB 了。
iOS 这家伙看着也不“浓眉大眼”了，合计容量从 3978MB 变为 5292MB。
有了前两家衬托，鸿蒙 NEXT 显得“眉清目秀”，打开后的合计体积为 2843MB，较之前仅增大 300MB。
体积小这么多，是功能上有什么缺失吗？
先说结论，有，但主要是部分功能、以及丰富的选项和一些细节。在应用的主要用途上，既然能够上架，说明是没有问题的。
用三个 APP 举例好了。
先说微博，布局基本一致，区别明显的是“发现”页面，可以看到 iOS 版微博上方有其他选项，中间的细化分类丰富，鸿蒙版则很简洁。
点开“视频”页面，iOS 微博会多出一个“直播”选项，尽管这个页面下的布局有些许差异，但在视频内容的推荐上是趋同的，同样新号的情况下，推送的第一个视频都是美女。
对于重度的 B 站用户，现阶段鸿蒙版可能会有些不太习惯。可以看到，鸿蒙版 B 站顶部只有四个栏目，底部只有三个栏目，十分简洁。好消息是没有”会员购“这样商城性质的栏目，坏消息是它无法选“分区”，也无法“上传视频”和“开直播“。（注：不排除有，但是隐藏太深我没找到的情况）
界面的呈现方式也不同，没有大图推荐、排行榜、每周必看等。不过，可能因为信息流的减少，滑动加载时的掉帧和顿挫感控制得比较好。
京东则更具代表性，首先是鸿蒙版目前没有扫条形码/二维码的选项，只能通过读取相册中的照片来使用”拍照购物“的功能，这显然和鸿蒙 NEXT 超强的权限管理有关系。而 iOS 和安卓不仅可以扫码，还能出示付款码和会员码。
浏览商品时，iOS、安卓都可以通过点击左下角底栏的”首页“按钮返回顶部，而鸿蒙是悬浮在商品内容之上的，存在误触可能，这点上显然 iOS、安卓版的布局更加成熟。
不过，当来到”我的“页面时。这种做法又太成熟了，被”白条最高 20 万“、”金条借款 20 万“、”银行卡优惠“这些字样占据页面接近五分之一面积的设计，仿佛时时刻刻在提醒你快来借钱吧，而鸿蒙版这里仅用”我的钱包“的图标将这些烦人的信息进行了收纳，更加舒服。
对了，鸿蒙也和 iOS 一样，可以使用对应的系统账号（华为、苹果）进行快捷登录。
此外，在一段时间中简单使用这些软件后，鸿蒙版 APP 的体积也没有出现特别大的变化，对比之前，安卓和 iOS 的变化还是挺明显的，关于这点，感兴趣的朋友可以查看我之前写的一期稿，上过 B 站热门。
好了，对测试结果做一个总结。
在应用体积，鸿蒙安装包体积介于 iOS 和安卓之间，安装后占用空间相对较小。虽然体积小，但在主要功能上保持了可用性。
界面设计上，鸿蒙倾向于简洁风格，这可能会影响重度用户的一些高级功能使用。
系统上，鸿蒙加强了权限管理，这可能会影响一些应用的功能实现。
快捷登录支持使用华为账号进行快速访问，提升了用户体验。
此外，对于想要尝试新系统的用户来说，还有几点需要考虑。
一是部分 APP 没有适配，比如微信、百度地图。
二是一些游戏也未能适配，比如《永劫无间手游》。
三是由于文件格式改为 HAP，之前安卓上的一些好用的小众工具也无法使用了。
如果你能接受这些缺点，想要尝试新系统，能接受一些应用程序功能上的简化，HarmonyOS NEXT 是值得升级的。
最后，我想起之前网上的一个讨论，有部分网友唱衰：“鸿蒙软件体积小是因为功能简陋。”
实际上，在我这一天的体验中，并没有特别简陋，主要功能完全能够满足，其余功能覆盖也大概有个 70%，并且不管是软件包的体积，安装后的体积，还是使用一段时间后的体积都控制的相当出色。
我们也不往“卡脖子”、“技术垄断”、“战略意义”这些大的方向反复强调了，就单从我们作为用户本身这点出发，把 APP 做得小巧实用，每个人都能受益，难道不是一条正确且美好的道路吗？
参考资料：
、华为、腾讯
部分图源网络
编辑：辉仔
